
Sokea surmaaja, Cosmopolis ja Kalvas
hehku
Luimme vuodenvaihteen molemmin
puolin ääneen Margaret Atwoodin romaanin Sokea surmaaja ja josta kerromme tässä
postauksessa, minä ääneenlukukokemukseni ja Helena kuuntelijan kokemuksen. Mieleen
tuli liittää mukaan myös lukukokemukset Don DeLillon kirjasta Cosmopolis ja
Vladimir Nabokovin teoksesta Kalvas hehku, koska luimme niitä kumpikin
itseksemme Sokean surmaajan rinnalla.
Sokea surmaaja on upea teos,
täydellinen lukukirja. Hyvä juoni, elävä teksti, uskottavat henkilöhahmot ja joustavat
siirtymät edestakaisin aikakaudesta toiseen, nykyisyydestä menneisyyteen ja
takaisin. Margaret Atwood kertoo upean tarinan, jonka lukija elää mukana. Tämän
parempaa lukuromaania ei ole.
Cosmopolis -romaanin olen lukenut
ehkä neljä kertaa. Ensimmäisellä kerralla pidin sitä teennäisenä ja
leikittelevänä. Nyt neljännen kerran jälkeen olen lumoutunut tekstin upeudesta,
hienoudesta ja tarkkuudesta. Luin viimein tätä kirjaa tarpeeksi hitaasti, kuin
runoa, hitaasti ja pieninä annoksina. Ymmärsin tekstin kokonaan, uskon niin, kaikkine
hienouksineen eikä kirja ollut mitään konstailua. Samalla kirja menee kuitenkin
lukuromaanin ja jonkin sitä seuraavan tason rajamaille. Esimerkiksi en
valikoisi sitä luettavaksi ääneen, sillä kirja vaatii kertaamaan jo luettua ja maistelemaan
uudestaan vasta luettua. Cosmopolisin lukeminen muistuttaa tekstin tutkimista.
Kun luin Cosmopolista, mieleeni tuli Vladimir Nabokovin Kalvas hehku, jonka
luin aiemmin ja varsinaisesti se, miten Cosmopolis eroaa Kalvas hehku
-teoksesta ja miten nämä molemmat eroavat Sokea surmaaja -romaanista.
Kalvas hehku on runon ympärille
rakennettu kirja. Kalvas hehku on myös mainitun runon nimi ja joka on
runomuotoon kirjoitettu tarina ja muistelma. Minun runovainuni pitää sitä
epärunona. Kalvas hehku -runo on varustettu esipuheella, kommentaareilla ja
hakemistolla. Kaikki nämä ovat fiktiivisiä. Kuvitteellinen runoilija John Shade
on runon Kalvas hehku tekijä. Kuvitteellinen Charles Kinbote -niminen
toimittaja on koonnut runon ympärille kommentaarit viitteineen. Ymmärrän, että
kirja on jonkinasteista pilaa ja satiiria. Luin sen vasta toisen kerran ja
totesin, että kirja ei ole toimiva lukuromaani. En pitänyt siitä. Se oli
keinotekoinen.
Yhteenvetona Kalvas hehku ei toimi minun
mielestäni lukuromaanina, Cosmopolis menettelee ja viehättää, kunhan lukee
kirjaa kuin runoa, mutta Sokea surmaaja on täydellinen luettava, palkitseva,
nerokas ja upea.
Helena: Margaret Atwoodin romaanin Sokea
surmaaja tarina on pitkä, monipolvinen ja hyvin kirjoitettu. Pidin tyylistä ja tekstistä.
Tarina kulki monessa kerroksessa ja eri ajoissa ja ihmisissä. Kun virkkaan
isoäidin neliöitä tehdäkseni peittoa ja on paljon erivärisiä paloja, tulee se
vaihe, jolloin ne kootaan ja yhdistetään ja koin, että Sokea surmaaja on koottu
samalla tavoin. Pidin kirjasta.
Don DeLillon romaani Cosmopolis kuvaa
Amerikkaa, New Yorkia ja rahaa. Limusiinilla Manhattanin toiselle puolelle. Tapahtumien
runsaus, presidentin autosaattue, rap-idolin hautajaiset, elokuvan kuvaus ja
mielenosoitus. Autossa käy ihmisiä työtehtävissä. Turvallisuus, tekniikka,
terveys ja raha ovat tärkeitä asioita. Välillä päähenkilö poistuu autosta,
mutta aina ei tarvitse.
Silti ase on oltava, muuten ei
pärjää.
Pidän DeLillon tavasta
kertoa. Luin Cosmopolisin ensimmäisen kerran 2003.
Luin Vladimir Nabokovin kirjan Kalvas
hehku 13.2.2015 ensimmäisen kerran. Olen varmaan pitänyt kirjasta, kun ei ole
mitään negatiivista mielikuvaa. Neliosaisen runoelman neljä laulua luin
rauhallisesti, välillä ääneen ja yritin saada tuntuman runon rytmiin, mutta
tuntuma jäi ”siksakiksi”. En oikein pitänyt
Pale Fire on kirjan alkuperäinen
nimi. Kommentaariosuus ei innostanut. Luin Kalvaan hehkun nyt toisen kerran, mutta
aion lukea joskus kolmannenkin kerran. Ajattelin myös, että pilkkaako
kirjailija lukijaa?
